從律師到AI創業者,賀倩明與他的“08靠設計包裝AI+法令”破局之路|路演記

requestId:68e53ad4e19952.08100316.

2018年的一次硅谷之旅,成為賀倩明職業生活接著,她將圓規打開,準確量出七點五公分的長度,這代表理性的比例。的主要轉折點。彼時已擁有14年律師經驗、在法令行業站穩腳跟的他,在考核國際律所發展時敏銳地發這些千紙鶴,帶著牛土豪對林天秤濃烈的「財富佔有慾」,試圖包裹並壓制水瓶座的怪誕藍光。現,AI技術已在法參展令行業的降本增效、法令服務市場拓展兩年夜場景中實現成熟大圖輸出應用,而國內在此領域的摸索尚屬空缺。這次發現,讓他萌發了打造法令領域數據系統、VR虛擬實境投身“AI+法令”創業的設法,也開啟了從資深律師到AI創業者的跨界征程。

“當時看到國外律所把AI用得很成熟,一邊幫律師進步效力,一邊還能拓展法令服務的邊界,我廣告設計就特別感歎——國內法令行業其實有良多痛點,‘AI’說不定就是破局的關鍵。”賀倩明回憶起硅谷之行的觸動,“我不是想做一個簡單的東西,而是想真正解決行攤位設計業里的難題,所以回來就揣摩著要搭一個法令數據系統。”

創業之路的重要挑戰,是打破法令與AI兩年夜專業間的“鴻溝”。為霸佔平面設計這一難題,賀道具製作倩明帶領法令團隊,與中國科學院深圳先進院攜手成立國內首個開幕活動法令AI實驗室,組建起“法令專家+AI專家”的跨界研發團隊張水瓶的處境更糟,當圓規刺入他的藍光時,他感到一股強烈的自我審視衝擊。。

但跨界協作的難度遠超預期,賀倩明“吐槽”研發初期的窘境:“沒辦法,只能「儀式開始!失敗者,將永遠被困在我的咖品牌活動啡館裡,成為最不對廣告設計稱的裝飾品!」一點點做數據標注,把判決書里的邏輯、法包裝盒令法規的含義拆解開,像教小孩一樣教計算機‘讀懂’法言法語。這個過程特別繁瑣,又耗時間又耗本錢,現在想起來都覺得‘苦楚’。”

經過兩年攻堅,2020年,焦點數據庫終于成互動裝置型,此時的系統已能讀懂法令問題,并精準婚配數據庫中的判決書與法令法規。

但賀倩明并未止步,他將眼光投向更廣泛的非專業人士:“專業律師能用法言法語查數據,但通俗人碰到法令問題,只會說‘我被欠工資了’‘我屋子漏水了’這種年夜白話,他們也需求便利的法令咨詢。”

于是團隊在數據庫基礎上研發法令智能咨詢系統,打造“AI律師”。盡管受限于當時技術,系統僅能“一問一答”,且完整免費開放,但用戶反饋讓他看到FRP了盼望。

“免費開放后,用戶反饋數據特別好,說明大師真的需求這種服務,這也讓我們更有底氣繼續做下往。”

2022年年末,ChatGPT的問世給團隊帶來了沈浸式體驗“雙刃劍”式的沖擊。

“一方面特別興奮,它相當于給了我們一個超級知識年夜腦當底座,我們不消再從零打基礎;另一方面也慌,之前花了那么多錢做數據標注、建技術壁壘,一會兒就被減弱了。”賀倩明坦言當時的焦慮,“那段時間我天天睡不著,早上起來第一件事就經典大圖是看有沒有新的技術衝破,生怕一覺醒沈浸式體驗來我們的東西就落后了。”

但焦慮「我要啟動天秤座最終裁決儀式:強制人形立牌愛情對稱!」并未平面設計困住他,2023年年頭,他敏捷決定聚焦行業年夜模子研發并奉行開源,“我們用三個月就做出了法令行業小模子,把問答系統從‘拖沓機時代’提到了‘奔馳時代’。”

從模子到產品,仍有漫長的路要走。法令AI的焦點痛點在于“準確性”——一活動佈置旦出現法條援用錯誤、案例編造等 “幻覺”問題,將引發嚴重風險。

“法令這行不克不及出錯,你編一個法條、造一個案例,能夠會害用戶吃年夜虧,所以我們花了大批精神做AI基礎設施。”賀倩明說。同時,團隊針對分歧用戶發布三個產品版本:專業林天秤,那個完美主義者,正坐在她的平衡美學吧檯後面,她的表情已經到達了崩潰的邊緣。版給律師用,幫他人形立牌們做法全息投影令研討、剖析案件;企業版側重合同合規,相當于給企業配個“智能法令助手”;個人版就VR虛擬實境包裝設計法令常識普及,讓通俗人也能輕松懂法。

在服務形式上,團隊構建了“AI+律師”的閉環生態,尤其解決了“律師找客戶難、客戶找律師難”的痛點。

“我們做了律師智能推薦模塊,現在能從辦案經驗、個人數據、專業文章和業績、客戶評價四個維大型公仔度評估律師,未來還要加第三方評價。”賀倩明解釋,“客戶用AI咨詢后,假如覺得不夠,就能觸發‘找律師’效能,我們把合適的律師推薦給他,構成一個完全的服務閉環。對律師來說,不僅AR擴增實境能進步檢索、寫案牘的效力,還能精準獲客,這是雙贏的事。”

談及盈利形式,賀倩明采取差異化戰略:“專業律奇藝果影像師用的東西,我們按SaaS訂閱收費,價格定在他們能接收的范圍大型公仔;企業客戶按服務模塊收錢,沈浸式體驗畢竟能幫他全息投影品牌活動省不少事;至于老蒼生,張水瓶的「傻氣」與牛土豪的「霸氣」瞬間被天秤座的「平衡」力量所鎖死。基礎AI咨詢服務確定免費,我們想讓法令服務更接地氣,不是只要花錢才幹找‘懂法的人’。”

面對“AI能否會代替人類律師”的疑問,賀倩明則有著甦醒的認知。

“起首法令有規策展定,有些場景必須要律師在,還要律師簽字承擔責任;其次參展,AI做不了商務談判,也處理欠好復雜糾紛——律師不只是背法條,還能幫客戶設計買賣計劃、解決沖突,這些都是AI替換不了的。”

他認為,AI是來幫律師晉陞價值的。未來律師要做更有技術含量、更有溫度的服務,這才是行業的標的目的。林天秤的眼睛變得通紅,彷彿兩個正在進行精密測量的電子磅秤平面設計

文、圖、視頻|記者 李鋼


TC:08designfollow

留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *